🆕5月30日公開「犬の裁判」～実話を基にした法廷コメディ…のはず～そこに見つけた現代のパワハラ構造と極端すぎる思考の差～

★第77回カンヌ国際映画祭パルム・ドッグ受賞
★第77回カンヌ国際映画祭「ある視点」部門正式出品作
★2025横浜フランス映画祭出品作

【内容】
負け裁判ばかりで事務所から解雇寸前の弁護士アヴリルは、次の事件では必ず勝利を勝ち取ろうと決意する。

そんなときある男から、かけがえのない伴侶で絶望的な状況にある犬コスモスの弁護を依頼される。

アヴリルはどうしても見過ごせず、またもや勝ち目のない犬を弁護するという不条理に飛び込んでしまう。

犬の命がかかった裁判が、賑やかに、そしてときにコミカルに展開する。

人間と動物との関係に疑問を投げかける、実話に基づいた傑作法廷コメディ。

【愛犬コスモスが3人の人間に噛みついた】

飼い主には罰金1万フランとコスモスの安楽死が言い渡されます。

視覚障がい者である飼い主と共にアヴリルの弁護士事務所にやってきたコスモス(8歳、オス)。

懇願するような目でアブリルを見つめ、ついには居座る覚悟でデスクに横たわる。

©BANDE À PART – ATELIER DE PRODUCTION – FRANCE 2 CINÉMA – RTS RADIO TÉLÉVISION SUISSE – SRG SSR – 2024

コメディ要素たっぷりで始まり、期待を裏切らない。

40歳独身、今度の裁判は負けられないと奮闘するアブリルはテンポ良く、犬の身になって物語をリードする。

真剣なところが滑稽なのだが、それが段々と犬と人間との関わりを私たちに問いかけてくる。

アヴリルは「犬は物ではない」と主張し、その主張が認められて犬自身が被告となる裁判が始まった。世間はこの前代未聞の「犬の法廷」に注目し、賛否がうごめく。

【もの言えぬ動物、その心理に迫ることはできるのか】

最初の被害者は女性。彼女はコスモスと飼い主がいる家に行く(なぜ行ったのかは映画では言及されていない）。女性が袋菓子を開く音がすると、コスモスが反応し、女性に近づく。

女性は袋の中に入っていたポテトチップスを床に落とす。

それをコスモスが食べる。彼女がコスモスを撫でようとした途端、コスモスに襲われたというのである。

問題は、この事件の解釈だと思う。

女性がコスモスに襲われたのか。コスモスが女性に襲われたと思い、かみついたのか(そうだとしたら正当防衛？）。

犬だから、人間に噛みついてはいけないという一方的な言い分に私は違和感を覚えたし、映画の中にも同じように感じる大衆が現れ、世論を騒がせた。

犬に理性はない。食べ物が奪われようとしたら噛むのは当然じゃないか、と思う人もいれば、人間を噛むなんてとんでもないという人もいるだろう。

笑われるかもしれないが、私はそこに現代のパワハラを見た気がする。

相手が犬だから、飼われている身だから、飼い主より下、という関係性がハッキリしている。

でも、相手が上の人間なら、自分の大事なものを取り上げてもいいの？犬だからいうことを聞かないといけないの？

いや、犬だから、畜生だから食べ物が絡むと指示が聞けないのだ。

そうだとしたら、上の立場のものが相手に寄り添って行動すべきではないだろうか。

被害者女性は難民としてスイスにやってきた。

自分の国ではどんな犬も噛まなかったと主張する。

これもまた自分の常識を相手に押し付けるという意味で、犬に対するパワハラだ。

犬に言葉は通じない。そういう意味では理解しあうことは難しい。

しかし気持ちは通じあえるということが、物語中盤から分かってくる。

©BANDE À PART – ATELIER DE PRODUCTION – FRANCE 2 CINÉMA – RTS RADIO TÉLÉVISION SUISSE – SRG SSR – 2024

分かり合いたいと思う弁護士アブリルの必死の戦い。

そう、それは正に「戦い」であった。

【犬を家族と言いながら、愛玩の対象としか見ない人間のエゴ】

裁判に入り、飼い主と離れ離れで暮らすコスモス。

収監所で専門のドッグトレーナーと過ごす。

©BANDE À PART – ATELIER DE PRODUCTION – FRANCE 2 CINÉMA – RTS RADIO TÉLÉVISION SUISSE – SRG SSR – 2024

トレーナーは言う。

「人間は、犬の愛情が欲しい時だけ可愛がる。自分の都合のいい時だけ可愛がる」

その言葉にハッとした。それは家族ではない。

家族であれば、互いを尊重し、そっとしてほしい時はそのようにするだろう。

「ペットが家族」という人々は、犬が人を噛めば、その犬を殺せと言うだろうか。

人間同士であれば傷害事件であるのに、なぜ犬だと殺されなければならないのか。

実に深刻な問題だからこそ、コメディタッチにしたのだと分かってくる。

裁判でアブリルは言った。

「動物は愛玩ではないと伝える未来への裁判です」と動物尊重を訴える。

対する被害者側の弁護士が曲者だ。

©BANDE À PART – ATELIER DE PRODUCTION – FRANCE 2 CINÉMA – RTS RADIO TÉLÉVISION SUISSE – SRG SSR – 2024

自分も愛犬家でありながら、アブリルを殺すべきだと主張するのである。

そして「うちの子(犬）なら絶対に人を噛んだりしませんから」とインタビューで答える。

これは子育てにおける「うちの子に限って」という幻想だ。

犬も人間も、自分を守るためには時として攻撃に出ることはある。

パワハラに対して、毅然とした態度で相手にクレームを入れる勇気が必要な時がある。

「うちの子に限って噛むわけない」「私に限って噛まれるわけがない」というおごりが、犬と人間の「本来の関係性」を理解することを妨げるのだと思う。

そしてこの問題は犬と人間という関係性に留まらず、人間社会に置き換えて考えることができる。実は社会派裁判映画であるのだ。

5 月 30 日(金)、シネスイッチ銀座・UPLINK 吉祥寺他にて全国順次公開